法官只会根据警方提供的案情描述，以及双方律师的辩论，对被告人进行审判和量刑。
小儿子没有律师辩护，法官所参考的就只会是原告律师所提出的的量刑标准，那最终的结果，很有可能便会导致小儿子的量刑过重。
用简单一点的话来形容：他原本只要坐三年的牢房，但是因为原告律师的一再请求，他自己又没有律师可以辩护，法官便采取了原告律师的提议，直接给他判了六年，硬生生多了一倍的刑期……
三年和六年，这其中的区别不用说也知道有多大。
当然。
等真正到了法庭上，法官的量刑判断不可能像说得这样简单，但大体意思却是差不多的。
法官会参考原告被告双方律师的提议，再根据案情实际，折中进行处理。如果其中一方根本没有律师，那法官最终定下的诀判难免就会偏向另一方。
哪怕这种偏向只是很小的一点因素，对于被告的小儿子来说，同样是极为不利的。
他很可能要在牢里待得更久，失去更多的自由……
小儿子的两个姐姐文化程度都不高，连初中都没有读完，自然也不懂这些法律知识。
但即使她们对这种事情一窍不通，却也至少知道，在和别人打官司的时候是要请律师的。如果没有律师会造成什么后果，她们其实不太明白，只是根据常识觉得这样不太好。
然而，再怎么知道不好，她们也实在没有办法了，根本拿不出半点诉讼费。
