，最快更新权少私宠：小小鲜妻，好美味 ！
而这些凌乱不堪却又信息量巨大的各种野史记录，同样也成为了很多历史学家考究当年真相的重要渠道。
但还是那句老话，没有决定性的证据，谁都不敢保证这些记录是真实的。
正史如果可以篡改和造假，那么野史同样也可以，被人篡改和造假的几率甚至比正史更大。
毕竟，正史是由朝廷官员负责撰写的，一开始的本意肯定是希望能公平公正的记录下所有重要的事情，无论好坏，至少可以让后世的子孙引以为戒。
正是出于这样的想法，历史上第一本记录型的史书才得以出现。
同样是因为这样的想法，所以在朝廷下令编写这类史书的内容时，史书官的笔墨描述一定是尽量公正的，不会夹带太多的个人情绪，一旦写好了内容，就轻易不会再修改，以免破坏了原本的记录。
正因如此，在后世很多的历史学家眼中，普遍都认为正史所记录的内容才是探究历史真相的最主要的参考。而野史记录因为不能确保它的公平和公正，所以不能作为重点参考，顶多只能作为一项辅助工具来使用。
如果一位历史学家完全忽视了正史的内容，倒把野史书上的记载奉为真相，往往都是要被人讽刺和嘲笑的。
要知道，有资格篡改和伪造正史内容的人，在古代每一个王朝中，仅仅只有皇帝一个人。
